Что значит «косметика не тестируется на животных»

Кто следит за этичностью косметики?

Статус cruelty-free нужно обязательно подтвердить сертификатом. Выдают этот документ множество международных компаний, ведущей среди них считается РЕТА (People for the Ethical Treatment of Animals), которая на своем сайте публикует все сертифицированные марки этической косметики. Для этого существуют белые и черные списки уходовых и декоративных косметических средств.

Особенностью сертификата РЕТА является то, что он гарантирует отсутствие тестирования на животных, как готовой продукции, так и каждой ее составляющей. В белый список не попадают даже те компании, которые сами этически безупречны, но являются «дочками» фирм, тестирующих свою продукцию на животных. Это понятно: во многих странах такое тестирование запрещено законом. В России этого пока нет, но количество брендов этической продукции увеличивается с каждым годом.

Список PETA регулярно обновляется, но не так оперативно, как хотелось бы. пальма первенства в этом вопросе у блогеров. Например, Cruelty-Free Kitty ведет аналогичный реестр косметических средств. Можно использовать и инстаграм Китти, где публикуются последние данные о косметологическом тестировании.

Кроме РЕТА еть еще и международно признанные организации со своими логотипами этичности: Leaping Bunny и Choose Cruelty Free, например. У российских производителей приходится запрашивать сертификаты этичности напрямую. Если ссылаются на конфиденциальность – есть повод задуматься! 

История

Первые известные испытания на животных были проведены еще в 300 г. до н.э. «Все писания древних цивилизаций документально подтверждают использование испытаний на животных. Эти цивилизации, возглавляемые такими людьми, как Аристотель и Эрасистрат, использовали живых животных для тестирования различных медицинских процедур»

Это испытание было важно, потому что оно привело к новым открытиям, таким как циркуляция крови и тот факт, что живым существам для выживания нужен воздух. Идея взять животное и сравнить его с тем, как выживают люди, была совершенно новой идеей

Этого бы не существовало (по крайней мере, не так быстро, как это было), если бы наши предки не изучали животных и то, как работают их тела.

«Доказательство микробной теории болезни было главным достижением французского ученого Луи Пастера. Он не был первым, кто предположил, что болезни вызываются микроскопическими организмами, но эта точка зрения была противоречивой в 19 веке и противоречила общепринятой теории« спонтанности ». поколение'». Идея микробов и других микроскопических организмов была совершенно новой, и она не возникла бы без использования животных. В 1665 году ученые Роберт Гук и Антони ван Левенгук открыли и изучили, как работают микробы. Они опубликовали книгу о своем открытии, которая поначалу не была принята очень многими людьми, в том числе научным сообществом. Спустя некоторое время ученые смогли заразить животных болезнями от микробов и поняли, что микробы действительно существуют. Оттуда они смогли использовать животных, чтобы понять, как работает болезнь, и какие эффекты она потенциально может иметь на человеческий организм.

Все это привело к чему-то более недавнему — использованию животных для тестирования косметических товаров. В последние годы это стало очень спорной темой. Есть разные люди, которые категорически против использования животных для этой цели, и на то есть веские причины. «Обычно тесты на животных для косметических средств включают тесты на раздражение кожи и глаз, когда химические вещества втирают в выбритую кожу или капают в глаза кроликам; повторные исследования орального принудительного кормления, продолжающиеся недели или месяцы, для поиска признаков общего заболевания или конкретных опасностей для здоровья. , такие как рак или врожденные дефекты, и даже широко осуждаемые тесты на «смертельную дозу», в которых животных заставляют глотать огромное количество исследуемого химического вещества, чтобы определить дозу, вызывающую смерть »

Этот вид тестирования может иметь жизненно важное значение для получения важной информации о продуктах, но может быть вредным для животных, на которых он тестируется.

В 1937 году была совершена ошибка, которая в конечном итоге коренным образом изменила фармацевтическую промышленность. Компания создала лекарство ( эликсир сульфаниламид ) «для лечения стрептококковых инфекций», и без каких-либо научных исследований лекарство оказалось на полках магазинов. Это лекарство оказалось чрезвычайно ядовитым для людей, что привело к крупным вспышкам отравлений с более чем 100 смертельными исходами. Эта эпидемия привела к тому, что в 1938 году был принят закон, названный Законом США о пищевых продуктах, лекарствах и косметике, предусматривающий более строгие правила в отношении косметических продуктов. После того, как этот закон был принят, компании обращались к животным для тестирования своих продуктов, в свою очередь, создавая первые встречи косметических испытаний на животных.

Не на людях же проверять!

Да, никому не приходит в голову проверять эффективность и безопасность детских шампуней на младенцах. Считается, что тестирование на животных дадут более точное представление о характеристиках косметической продукции. Вся проблема в нежелании менять то, что стало привычным. В мире инновационных технологий, в условиях современного бизнеса, где любое желание потребителя выполнимо, остались пережитки прошлого. Прежде, действительно, было не обойтись без тестирования на животных, но сейчас выход есть, и не один!

• Компьютерные программы позволяют спрогнозировать опасность того или иного вещества в долгосрочной перспективе в совокупности с другими факторами. Нет смысла искать старых и молодых кроликов, достаточно ввести переменную возраста в программу, и получить результат. Он не будет точным на 100%, но его достаточно, чтобы сделать выводы о целесообразности применения данного состава.
• Культуральные методы, предполагающие использование клеток и тканей, позволяют полностью воссоздать условия организма, который, собственно, и столкнется с продуктом. Способы выращивания культуры и питательные среды подбирают в зависимости от цели исследования. Например, тест Драйзе, о котором рассказывалось выше, можно проводить на оболочке простого куриного яйца.

«75% подопытных животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток, – утверждает Г.П. Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике РАН. – Эти методы более дешевы, эффективны, экспрессны и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на самом глубинном уровне – клеточном, а иногда и субклеточном».

Тестирование косметики и бытовой химии в России

На базе Ассоциации производителей парфюмерно-косметической продукции и бытовой химии (АППИКБХ) в сентябре 2017 года создана Рабочая группа по разработке и продвижению альтернативных методов тестирования товаров бытовой химии, возглавляемая Unilever (руководителем отдела технического регулирования ООО «Юнилевер Русь» Евгением Смирновым).

За относительно небольшое время работы удалось:

выявить наиболее проблемные зоны ввода альтернативных методов тестирования ТБХ на территории ЕАЭС;
определить перечень международно признанных альтернативных методик, которые необходимо утвердить на территории ЕАЭС;
обратить внимание руководства Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека (Роспотребнадзора) на остроту данной проблемы с точки зрения этического поведения производителей и потенциальных рисков для экспорта такой продукции в зарубежные страны (в первую очередь, ЕС).

Результат — возможность получения понимания со стороны Роспотребнадзора; готовность к сотрудничеству и диалогу в рамках встреч экспертов РПН и членов РГ.

Обозначенные выше альтернативные методики уже включены в программу разработки стандартов, а члены РГ работают над ускорением их разработки и утверждения.

Использование братьев наших меньших в качестве подопытных вызывает множество дискуссий. Хочется отметить, животное это не только объект получения результатов экспериментов, в первую очередь – это живое существо, которое испытывает боль! Вот почему эта область нуждается в жёстком и тщательном контроле со стороны государства.

P.S. Отдельная благодарность за разъяснение сложившейся ситуации Вице-президенту по устойчивому развитию бизнеса и корпоративным отношениям «Юнилевер Русь» Бахтиной Ирине и президенту, руководителю Центра защиты прав животных «ВИТА» Ирине Новожиловой.

Люди и пробирки

По 

мнению

представителей PETA, тестирования на животных безнадежно устарели и стали менее эффективными — ведь неизвестно, как косметика поведет себя на человеческой коже, пусть до этого она была стабильно испытана на условных кроликах. Самая очевидная замена животным — люди. Для этого собирается группа добровольцев, готовых тестировать косметику на себе. Именно так, в частности, исследуют токсичность косметики или ее воздействие на чувствительную кожу. Токсичность изучается с помощью методики микродозирования — добровольцы получают маленькие дозы определенного компонента или готового средства, чтобы ученые смогли увидеть, как оно поведет себя на коже или в организме.

Однако здесь на защиту людей встает Научный комитет по безопасности потребителей. Его представители не самым активным образом поддерживают испытания на добровольцах, но принимают тот факт, что такие исследования в большинстве случаев точны. Но не очень-то этичны по отношению к человечеству. Самая популярная замена всем неэтичным способам тестирования косметики — исследования in vitro. В двух словах: это тестирование в пробирке, куда помещена человеческая клетка. Такое исследование считается самым распространенным и добродетельным, оно используется не только в косметической индустрии, но и в фармацевтике, пищевой и медицинской промышленности. Косметику с помощью тестов in vitro

проверяют

на токсичность (это считается важнейшим тестом), на раздражение кожи и на мутагенность.

В целом, метод in vitro проверен и стабилен, но наука не стоит на месте и создает новые способы тестирования.

Индустрия

Новые технологии и старинные легенды: перспективные бьюти-стартапы

Какой вред может нанести животным косметика для людей?

Перед тем, как вывести на рынок какой-либо товар – будь то гигиенические средства или бытовая химия – он проверяется на возможность раздражения кожных покровов и слизистых человека. Помимо этого, его свойства тестируются на токсичность, мутагенное и канцерогенное действие. Несмотря на то, что строение кожных покровов человека и животных имеет заметные различия, опыты все же проводятся на братьях наших меньших. И выглядит все куда страшнее, чем представляют многие: мышкам не наносят тушь для ресниц и не красят их помадой.

Самый распространенный способ тестирования на животных – промышленный тест Драйзе, позволяющий определить воздействие вещества на слизистые. Как правило, концентрат определенного продукта наносят на роговицу кроликов, для чего животные фиксируются в станках. За изменениями наблюдают до полного отмирания роговицы, то есть от 3-4 дней до нескольких недель.

Обычный стиральный порошок, зубная паста или шампунь проходят несколько этапов тестирования на животных, в которых участвуют крысы, морские свинки, кролики, реже – собаки, кошки и обезьяны. В общей сложности в год гибнет порядка 100 млн подопытных животных. Много ли это? Особенно с учетом того, что жертв может вообще не быть? Безусловно, косметическая отрасль не единственная, где проводятся испытания на животных. Эксперименты нужны для испытаний лекарств, научных исследований и т.д. Однако именно в области разработки косметических средств проще найти альтернативные способы тестирования.

КАК ПОНЯТЬ, ЧТО СРЕДСТВО НЕ ТЕСТИРОВАЛОСЬ НА ЖИВОТНЫХ?

Косметические бренды, производящие органическую косметику и бытовую химию, проходят тщательную проверку и должны иметь соответствующие сертификаты качества. Наличие таких сертификатов (обычно производитель указывает эту информацию на упаковке) гарантирует соответствие продукта и его производства определенным стандартам — в частности, сертифицированные средства не тестируются на животных. 

Существует несколько способов проверить продукцию на этичность:

обратить внимание на сертификаты-гарантии: Vegan Society, PETA, Leaping Bunny, BDIH, Ecocert, Natrue, Cosmos;
изучить маркировку на упаковке. На самих средствах может быть отметка «не тестируется на животных», «cruelty free», «no animal testing», «animal friendly», а также логотипы с кроликом или мышью

Однако нанесение таких значков практически не контролируется, чем часто пользуются недобросовестные производители;
обратиться к производителю. Производители обязаны предоставить подтверждающие документы об испытании того или иного средства, поэтому вы можете напрямую обратиться к компании или дистрибьютеру;
узнать, продается ли продукция бренда в Китае (кроме Гонконга и Тайваня). По закону, почти вся косметика, ввозимая в эту страну, должна быть протестирована на животных.
проверить, не находится ли производитель в «черном списке» производителей. Такие перечни есть у многих сертифицирующих организаций, и сегодня существует немало приложений, позволяющих проверить бренд достаточно быстро.

Если интересующее вас средство производит дочерняя компания неэтичного производителя, не стоит однозначно делать выводы о том, что она также тестирует свою продукцию на животных. Зачастую эти компании связывают только финансовые отношения.

Чем веганская косметика отличается от этичной и органической?

Не стоит путать органическую и веганскую косметику. Так как органические продукты тоже тестируют на животных.

Веганская косметика подразумевает, что продукция не только не тестируется на животных, но и не содержит компонентов животного происхождения. Если вы не употребляете в своем рационе никаких продуктов животного происхождения, такие бьюти-средства как раз для вас — косметика подходит веганам, но не только. Есть сертифицированные веганские бренды, которые упаковывают свои продукты в баночки и тюбики из переработанного материала, что более экологично. И да, косметика этих марок не содержит компонентов животного происхождения, так что она является наиболее чистой с точки зрения морали и этики, а также она не вредит окружающей среде, а это — еще один приятный бонус для «зеленых».

В это же время этическая косметика является номинально cruelty free, то есть не тестируется на братьях наших меньших, но может содержать ингредиенты животного происхождения, такие как муцин улитки, лаолин, ретинол, маточное молочко, хитин, шелки или протеины шелка, яд змеи, кератин и прочие компоненты, которые собираются, не вредя при этом животным. Условно говоря, ингредиенты животного происхождения, которые вы можете найти в косметике с пометкой cruelty free, являются продуктами жизнедеятельности фауны.

Законы

В 2004 году Евросоюз на законодательном уровне тестирование конечного продукта на животных (однако оставляет испытания отдельных ингредиентов), а в 2009-м — и тесты компонентов. В 2013 году в Европе ввели запрет на продажу косметики и ингредиентов, которые испытывали на животных за пределами Евросоюза.

Аналогичный закон действует и в Индии, Норвегии, Австралии, Тайване.

Некоторые исследователи считают, что тесты на животных не гарантируют безопасность косметики для человека хотя бы потому, что мы по-разному реагируем на компоненты. Вместе с тем не все тесты на животных можно заменить на альтернативу. Но опыт стран, отказавшихся от испытаний, показывает, что все возможно.

L’Oréal и долгий путь к этичности

Стремясь к лояльности нового поколения покупателей, многие косметические гиганты встают на путь cruelty-free и vegan, но часто становятся жертвами своих же решений. Так в 2017 году случилось с компанией L’Oréal, которая фигурировала в списках PETA как бренд, тестирующий продукцию на животных. На официальном сайте L’Oréal написано, что компания с 1979 занимается реконструкцией человеческой кожи для тестирования косметики. В то же время они представлены в Китае, где этичные методы исследования средств

одобрили

лишь в этом году. Такой порядок вещей не помешал L’Oréal в 2017 году выпустить косметику с наклейкой 100% Vegan и навлечь на себя гнев веганского сообщества по всему миру.

С какой-то стороны L’Oréal были правы — их новая косметика не содержала компонентов животного происхождения. Но для того чтобы назвать ее «веганской» и соответствовать философии cruelty-free, им следовало полностью отказаться от тестирования на животных.

В августе этого года L’Oréal

исключили

из «черного списка» PETA — они смогли отказаться от тестирования продукции на животных. Но в вожделенный список cruelty-free компанию все еще не добавили — представители PETA продолжают призывать косметического гиганта покинуть китайский рынок. L’Oréal, в свою очередь, ведет агитационные работы в Китае, предлагая правительству отказаться от жестоких способов тестирования, и вкладывается в разработки исследований, где не задействованы животные.

Индустрия

Чистая красота: почему растет популярность нового бьюти-тренда?

Процедуры тестирования на животных

В лабораториях по тестированию на животных используется стратегия под названием «Три Р: сокращение, уточнение и замена» (Доук, «Альтернативы тестированию на животных: обзор»).

• Замена: это дает возможность изучить реакцию клеточных моделей, но, другими словами, поиск альтернатив, которые могут быть выполнены, вместо тестирования на животных.
• Сокращение: этот подход основан на этике, чтобы минимальное количество животных подвергалось тестированию для текущих и последующих тестов.
• Уточнение: это предполагает, что запланированные страдания и боль, причиняемые животному, должны быть как можно меньше. Этот подход направлен на создание приюта для животных перед тем, как попасть на полигон, чтобы продлить жизнь лабораторных животных. Дискомфорт для животных вызывает дисбаланс гормонального фона, который приводит к колебаниям результатов во время тестирования.

В Украине на животных тестируют, если нет альтернативы

Вслед за ЕС в Украине разработали проект «Технического регламента относительно безопасности косметической продукции», который подразумевает прекращение тестирования на животных и применение альтернативных методов тестирования. Но соответствующий регламент не был принят, как и не определены альтернативные методы.

Многие мировые косметические бренды идут на хитрость. Для стран ЕС они косметику на животных не тестируют, используя технологию In vitro на искусственно выращенных клетках. Однако косметика, которая идет на экспорт в Китай тестируется на животных в обязательном порядке. В этой стране законодательством запрещено продавать косметику, которая не прошла тесты на животных. В связи с этим многие известные европейские бренды вроде Dior и Kenzo нельзя считать полностью этичными, поскольку они продают свою косметику в Китай, а значит тестируют ее на животных. 

ЛИЧНЫЙ ОПЫТ

Полтора года назад, листая ленту Инстаграма, я наткнулась на пост телеведущей Полины Логуновой, которая призывала отказаться от косметики, которая тестируется на животных. До этого я попросту не задумывалась, что ради помады или тональника мучают кроликов. Например, один из самых популярных в мире тест Драйза. Животному фиксируют шею на специальном станке, на глаза капают 0,5 г испытуемого вещества и наблюдают его в течение 14 дней. Две недели кролик находится в неподвижном состоянии. Если выживает — используют для других опытов, если тест вызывает необратимое повреждение глаз —  усыпляют. Косметику тестируют не только на кроликах и не только таким методом. Но все они сводятся к тому, что животные неделями мучаются ради того, чтобы я красила губы помадой. Меня это ужаснуло и я твердо решила, что буду пользоваться только этичной косметикой. 

На сайте PETA собраны далеко не все косметические бренды. Некоторым компаниям я писала лично, чтобы узнать, тестируют они свою продукцию на животных или нет. Особенно это актуально для украинских производителей, которые PETA не проверяет. Многие украинские бренды признались, что проводят тесты на животных, но планируют отказаться от них в будущем.

Несложно догадаться, что не проводят тесты на животных в основном те бренды, чья косметика состоит из натуральных компонентов — глины, различных растений, масел. Тогда как «химия» чаще всего тестируется на животных. 

На этичную косметику я проходила постепенно, открывая для себя новые и новые бренды. Пришлось отказаться от многих любимых продуктов известных марок. Зато сейчас вся моя уходовая и декоративная косметика, а также мыло, шампуни, гели для душа и зубная паста на 100% этичные. И я нахожусь в постоянном поиске новых брендов. В то же время стиральные порошки и моющие средства, которыми я пользуюсь, на животных тестируются. Я попросту пока не нашла им альтернативы. Исхожу из того, что лучше сделать хоть что-то, чем не делать ничего.  Я крашу губы и знаю, что ради этой помады ни один кролик не пострадал. Это мой личный маленький вклад в борьбу по защите прав животных.

Вот список брендов, которыми я пользуюсь и которые НЕ тестируют косметику на животных:

Avene

E.l.f.

Gosh Cosmetics

NYX Cosmetics

Logona

Sante

Catrice

Smashbox

EcoVego (Украина)

Mirelin (Украина)

HerbalSpa (Украина)

ГРИН ФАРМ КОСМЕТИК (Украина)

Lookylook (Украина)

Лак Сант (Украина)

Kaetana  (Украина)

Яка (Украина)

Новости по теме:
Животные

Подписывайтесь на нас в соц. сетях

КАК ТЕСТИРУЮТ КОСМЕТИКУ НА ЖИВОТНЫХ?

На животных тестируется практически вся косметика и бытовая химия популярных марок. Причем этот процесс состоит минимум из трех этапов:

• проверки каждого входящего в состав средства компонента, 
• проверки готового продукта,
• тестирования при ввозе продукта в страну для получения разрешения на продажу. 

По некоторым данным, из-за подобных экспериментов ежегодно в мире гибнет порядка 150 миллионов животных — в основном крыс, мышей, морских свинок, кроликов, кошек, собак и обезьян

По этой причине крайне важно делать все возможное, чтобы такие исследования не проводились

Многие люди не до конца понимают, в чем суть тестирования. Им кажется, что в купании мыши новым шампунем нет ничего страшного. На самом деле ситуация намного печальнее. 

Самыми распространенными тестами для проверки качества и безопасности косметики считаются:

• тест Дрейза. Определяет уровень токсичности вещества — как оно будет воздействовать на слизистую оболочку в случае попадания в глаза. Чаще всего проводится на обездвиженных кроликах-альбиносах и собаках, которым наносят большое количество проверяемого ингредиента на слизистую глаз и фиксируют последствия.
• тест на аллергенность. Проводится для оценки способности вещества наносить серьезный вред кожным покровам (зуд, воспаления, ожоги, отеки). Животному сбривают шерсть на одном участке, делают надрез на коже и втирают в рану тестируемое средство.
• тест на восприимчивость дыхательных путей. Проводят для определения опасности вдыхания паров средства (дезодорантов, духов, лаков для волос). Собак, кошек или кроликов помещают в герметичную камеру и пускают в нее испарения испытуемого средства в высокой концентрации, после чего оценивают результат.
• тест на определение летальной дозы. Помогает определить, какая доза средства, попавшая в организм (в кровь, в желудок, в мышцы) может быть опасной для человека. Тест так и называется «Летальная доза (ЛД) — 50», где числом обозначен процент животных, которые должны погибнуть, чтобы проверка считалась осуществленной. Также изучают организм погибших животных, чтобы оценить вред, нанесенный химикатом внутренним органам.

Это далеко не полный список экспериментов над животными. При этом реакция или ее отсутствие у животного на то или иное вещество не гарантирует, что человеческий организм отреагирует так же. Сегодня подобные тесты признаны негуманными, и многие страны (их уже более 30) отказываются от проверки продукции таким образом.

Обзор брендов

Пришло время познакомить вас со списком брендов, выпускающих этичную косметику. Итак, приступим.

Декоративные средства:

• 100% Pure;
• Anastasia Beverly Hills;
• Benecos;
• Ellis Faas;
• Ecco Bella;
• Emani;
• Eva Mosaic;
• Ecotools;
• NYX;
• Inglot;
• Smashbox;
• Lumene;
• Urban Decay;
• Tarte;
• The Body Shop;
• Kat Von D;
• Lush;
• E. L. F.;
• Everyday Minerals;
• Gosh;
• H&M;
• Logona;
• Too Faced;
• Dr. Hauschka;
• Lavera;
• Living Nature;
• Natura Siberica;
• NeoBio;
• Pacifica;
• Roek Minerals;
• Sante Naturcosmetics;
• Real Techniques;
• Zoya;
• Zao make-up;
• CND.

Уходовые средства:

• «Младна»;
• Lush;
• Organic Shop;
• Body Shop;
• Amala;
• Melvita;
• EcoVego;
• LookyLook.

Аптечные средства:

• Carmex;
• Natura Siberica;
• Weleda.

Паста для чистки зубов:

• Dabur;
• Georganics;
• Himalaya;
• R. O. C. S.;
• Silca.

Этичная декоративная косметика

На данный момент существует огромный выбор этичной косметики в разном ценовом сегменте:

• NYX
• Anastasia Beverly Hills
• Too Faced
• Inglot Cosmetics
• Lime Crime Cosmetics
• Urban Decay
• Essence
• Catrice
• Gosh
• Sleek Makeup
• Lumene
• Vivienne Sabo
• Smashbox
• Pupa
• Milani Cosmetics
• Paese
• Yves Rosher – не этичная, так как продается в Китае, где запрещено продавать косметику, не тестированную на животных.

Этичная уходовая косметика

Среди уходовой косметики – этичная косметика для волос, кожи и тела:

• Lush
• Body Shop
• Organic Shop
• Melvita
• Amala
• Младна
• EcoVego
• Lookylook

Этичная аптечная косметика

Аптечная косметика также далеко не всегда является этичной. Например, такие известные бренды как Vichy и LaRoche Posay применяют тесты на животных. Ниже бренды, которые производят качественную cruelty-free продукцию.

• Weleda
• Natura Siberica
• Carmex

Этичная зубная паста

• Dabur
• Silca
• Himalaya
• R.O.C.S
• Georganics (одна из немногих Zero Waste паст)

Источники

• https://green-club.su/testirovanie-kosmetiki-na-zhivotnykh/
• https://howtogreen.ru/posts/10930-cruelty-free/
• https://vplate.ru/kosmetika/brendy/etichnaya/
• https://prostonail.com/ethical-beauty/

Как тестируют косметику на животных?

Явный пример – знаменитый тест Драйза на реакцию слизистых, который часто применяется именно для тестирования косметической продукции. Его цель – проверить, как вещество будет действовать, если вдруг случайно попадет в глаза. Для тестов используют белых кроликов, которые впоследствии и стали символом этичной продукции. Их обездвиживают и наносят на роговицу глаз тот или иной продукт. Так как кролики не могут протереть глаза, а слезы у них не выделяются, это приносит им невероятные мучения. Боль бывает настолько сильной, что животные ломают себе позвоночники. Сейчас этот тест упразднен: только самые агрессивные компоненты тестируются в пробирке, остальные – все так же, на кроликах.

Тест на токсичность под названием ЛД-50 (летальная доза) проводится для того, чтобы узнать, какая доза токсичного вещества приведет к летальному исходу. Во время теста животным через трубку в желудок вводят испытуемый продукт. 50% процентов животных во время этих тестов умирают, 50% – остаются в живых до следующего испытания.

Тест на раздражение кожных покровов проводится следующим образом: животному сбривают шерсть, делают надрез на коже и втирают испытуемое средство. Это может быть шампунь, моющее средство для посуды, порошок и любой другой продукт.

Еще одно ужасное испытание – на вдыхание паров для проверки на безопасность парфюмерной и аэрозольной продукции. Во время его проведения животное помещается в полностью закрытую камеру, которую наполняют парами токсичных веществ. Часто животные просто умирают от удушения.

Во время таких испытаний каждый год мучительной смертью погибает около 150 миллионов животных.

Похожие записи

Сонник чему сниться что твой ребенок умирает во сне Жена александра устюгова Кит харрингтон с женой лесли роуз: фото, история любви актеров «яблоко к чему снится во сне? если видишь во сне яблоко, что значит?» «сонник потерять кошелек приснился, к чему снится во сне потерять кошелек» Муж целует бывшую